《潍贸之声》：宁波调解中心：贸促金融多方联动助企业成功收款（总第351期）
护航企业国际化经营，推动更高水平对外开放，为更好潍坊建设贡献贸促力量。《潍贸之声》，每周一至周五早上07:45FM933准时播出，敬请关注。
宁波A工厂与宁波B贸易公司是合作关系，A工厂供货给B贸易公司，B贸易公司再出口货物给西班牙C公司。西班牙公司是宁波B贸易公司的全资股东。2022 年，A工厂与B贸易公司共签订10份货物买卖合同。A 工厂按照合同约定，完成合同项下所有产品的生产工作，但B 贸易公司仅提取了8个合同项下的货物，且分文未付；另外2个合同项下的货物，既没有提取，也没有支付货款。涉案总金额约 250万元人民币。
2024年4月，浙江宁波调解中心负责诉前调解这起买卖合同纠纷一案。经查阅起诉材料，结合互联网检索，调解员发现案件的第一道难关在于寻找“失联”的被告。B贸易公司现在已人去楼空，濒临破产，公司老板常年在国外，联系不上。考虑到后续当事人恐难以有其他有效的救济渠道，调解员持续通过互联网检索B贸易公司的母公司，即案件另一被告西班牙 C公司的信息。终于在一国外网页上查询到西班牙 C公司的电子邮箱。联系上对方后，对方表示其非常重视与中国企业的合作，愿意出面接受调解。至此，与双方沟通的渠道终于畅通。
A工厂的诉讼主张，是坚持要求西班牙C公司支付全部货款，并提取所有货物。在此基础上，可以适当抵扣因质量问题造成的客户投诉、退货等实际损失。双方僵持不下。
结合案件证据材料、双方当事人陈述等，调解员认为本案如果通过诉讼解决，争议焦点之一会是西班牙C 公司是否是适格的被告。对于宁A工厂来说，毕竟合同的相对方是B贸易公司，现B贸易公司已经营异常，西班牙C公司积极参与案件调处主要是出于维护品牌形象的需要，希望接下来和中国供应商保持合作，其愿意支付和解款的态度是本案得以继续调解的基石。基于此，调解员主要引导宁波A工厂分析案件的“责”与“利”，相互理解，互谅互让。经调解员多轮沟通、反复协商，各方最终达成一致意见：由西班牙C公司直接支付给A工厂27万美元，未履行的2个合同不再履行，三方再无其他任何争议。
和解协议签订后，西班牙C公司依约支付了和解款。
但A工厂向银行办理结汇时遇到了障碍。银行认为，A 工厂是与B贸易公司签订的买卖合同，是国内贸易；B 贸易公司将涉案货物转卖给西班牙C公司是国际贸易，B贸易公司才是合法的外汇收款人。因B贸易公司已经营异常，人去楼空，A工厂面临和解款无法入账的情况，案件一时陷入僵局。
收到工厂求助后，调解中心第一时间联系了中国人民银行宁波市分行的相关人员，希望能协助解决收款问题。中国人民银行宁波市分行的相关负责人员也十分重视企业服务，
随后立即组织相关处室人员，专项研究商议解决方案，通过追溯贸易全过程，审查关联交易证据链，核实企业经营状态，剖析诉前调解程序等，针对企业具体情况，结合政策规定梳理出了一套专项解决方案，指导收汇银行业务审查。
最后，在中国人民银行宁波市分行的指导下，调解中心以双方签订的和解协议为基础，出具了调解书，A 工厂顺利结汇收款。
商事调解在高效化解涉外商事纠纷，优化营商环境中扮演的角色日益重要，企业顺利收汇结汇是调解取得实效的重要一步。服务企业见实效，就是要立足案件调解，成功帮助企业解决问题。要积极发挥贸促会涉外商事法律的专业优势，联合更多的单位一起为企业排忧解难，打造贸促商事法律服务品牌。企业需注意妥善保存与货款相关的所有文件和记录，确保遵守相关的法律法规和外汇管理规定，在遇到贸易相关问题时，积极向贸促会等相关机构寻求帮助支持。返回搜狐，查看更多
版权声明：本文由青岛厂房网发布，如需转载请注明出处。部份内容收集于网络，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793
